擅自盖章的合同有效吗

1.盖章人有代理权或构成表见代理时，合同有效。代理权是盖章人获公司合法授权签合同；表见代理是虽无授权，但相对人有理由相信其有，如持公司介绍信，为保护相对人，合同对公司有约束力。
2.盖章人无代理权且不构成表见代理，合同效力待定。公司追认则有效，拒绝则无效，由盖章人担责。
3.相对人明知盖章人擅自盖章仍签合同，非善意，合同通常无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.擅自盖章的合同效力分不同情况。若盖章人有代理权或构成表见代理，合同有效。代理权是盖章人获公司合法授权对外签合同，表见代理是虽无代理权但相对人有理由相信其有，像盖章人持有公司介绍信等，为保护善意相对人，合同对公司有约束力。
2.若盖章人无代理权且不构成表见代理，合同效力待定。公司追认则合同有效，拒绝追认合同对公司无效，由盖章人担责。
3.若相对人明知盖章人擅自盖章仍签合同，因其非善意相对人，合同通常无效。

建议：公司应加强印章管理，明确授权流程，降低擅自盖章风险；相对人签订合同前应核实盖章人授权情况，避免损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
擅自盖章的合同效力分情况而定，有代理权或构成表见代理则有效；无代理权且不构成表见代理，合同效力待定；相对人非善意的，合同通常无效。
法律解析：
当盖章人具有代理权，也就是获得了公司合法授权对外签订合同，或者构成表见代理，即虽无代理权但相对人有理由相信其有代理权，如持有公司介绍信等，为保护善意相对人，合同有效且对公司有约束力。若盖章人无代理权且不构成表见代理，合同效力待定，公司追认则有效，拒绝追认则对公司无效，由盖章人担责。若相对人明知盖章人擅自盖章仍签合同，因其非善意，合同通常无效。在商业活动中，合同效力问题关系重大，若遇到类似复杂的合同效力判定问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）盖章人有代理权或构成表见代理时，合同有效。有代理权意味着盖章人得到公司合法授权可对外签订合同；构成表见代理是指虽然盖章人无代理权，但相对人基于合理理由相信其有代理权，像盖章人持有公司介绍信等，这种情况下为保护善意相对人，合同对公司具有约束力。
（2）盖章人无代理权且不构成表见代理时，合同效力待定。若公司进行追认，合同有效；若公司拒绝追认，合同对公司无效，责任由盖章人承担。
（3）相对人明知盖章人擅自盖章仍签订合同，因其并非善意相对人，合同通常无效。

提醒：签订合同时要仔细审查盖章人权限，避免与非善意情况产生关联。若遇复杂情况，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当盖章人有代理权时，要确认其是否有公司合法的授权凭证，如授权书等。若有，所签合同有效。
（二）对于可能构成表见代理的情况，相对人需审查盖章人是否持有公司介绍信、空白合同等可证明其有代理权的文件。若有理由相信其有代理权，合同对公司有约束力。
（三）若盖章人无代理权且不构成表见代理，公司应及时决定是否追认合同。若追认，合同有效；若拒绝，由盖章人担责。
（四）相对人在签订合同前应尽到合理审查义务，避免明知盖章人擅自盖章仍签订合同，否则合同通常无效。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。