掩饰隐瞒罪明知的判定标准是什么

1.掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪中的“明知”包含确切知道与应当知道。确切知道即清楚财物是犯罪所得或收益。

2.应当知道要综合多方面判断，如认知能力、接触财物情况、交易方式和价格等。像交易价远低于市价、交易时间地点异常、对方形迹可疑等情况，若曾因类似行为受罚又实施相关行为，也可认定。

3.若有证据证明确实不知则除外，实际判案需根据具体案情分析是否构成“明知”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”涵盖确切知道和应当知道。确切知道即行为人清楚所处理财物为犯罪所得或收益。
2.对于应当知道，需综合多方面因素判断，像行为人的认知能力、接触财物的情况、交易方式和价格等。若交易价格明显低于市场正常价，交易时间地点异常，对方交付财物时形迹可疑，可认定应当知道。曾因类似行为受处罚又实施相关掩饰隐瞒行为的，同样可认定。
3.不过，若有证据证明确实不知，则不构成“明知”。在实践中，要依据具体案情来分析判断是否构成“明知”。
4.解决措施和建议：司法人员应全面收集与交易相关的各种证据，包括交易记录、证人证言等。同时，要对行为人进行询问，了解其对财物来源的认知情况。在判断时保持严谨客观，避免主观臆断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”包含确切知道和应当知道两种情形。确切知道是一种明确知晓财物性质的状态，即行为人清楚所处理财物为犯罪所得或收益。
（2）应当知道则需综合多方面因素判断。交易价格明显低于正常市场价格、交易时间地点异常、对方交付财物时形迹可疑等情况，都可作为判断应当知道的依据。若行为人有相关类似行为受处罚的前科，再次实施掩饰隐瞒行为，也能认定其应当知道。不过，若有证据证明行为人确实不知，则可排除认定。
（3）在实践中，判断是否构成“明知”必须依据具体案情进行分析，不能一概而论。

提醒：公民在参与各类财物交易时，要保持谨慎，若交易存在异常情况，应提高警惕，避免因疏忽而涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。若对交易财物性质存疑，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”包含确切知道和应当知道两种情况。
法律解析：
确切知道即行为人明确知晓所处理财物是犯罪所得或收益。而应当知道则需综合多方面因素判断，像交易价格明显低于市场正常价、交易时间地点异常、对方交付财物时形迹可疑等。若行为人曾因类似行为受过处罚，再次实施相关掩饰隐瞒行为，通常也会认定其应当知道，不过有证据证明确实不知的情况除外。在司法实践里，必须依据具体案情来分析判断是否构成“明知”。这一罪名的认定关乎法律的公正与权威，关系到对犯罪行为的有效打击和对合法权益的保护。如果大家在生活中遇到类似可能涉及此罪名的情况，或者对“明知”的判断存在疑问，可向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在交易时要注意价格，若价格明显低于市场正常价格，就需谨慎判断财物来源是否合法，避免参与可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的交易。
（二）留意交易时间和地点，若交易时间、地点异常，如在偏僻、隐蔽的地方深夜交易，要提高警惕。
（三）关注对方交付财物时的状态，若对方形迹可疑，有故意隐瞒等情况，不应轻易接受财物。
（四）有过类似行为受过处罚的人，更要严格约束自己，杜绝再次实施相关掩饰隐瞒行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。