诈骗案的流水要一笔一笔核对么

1.诈骗案流水是否逐笔核对，取决于具体案情。若流水清晰、数额明确、关联强且证据足，不一定要逐笔核对。

2.但流水复杂、有争议、数额存疑，或需确定款项性质、用途及与犯罪关联时，就应逐笔核对。

3.逐笔核对能准确认定犯罪数额、查明资金去向用途，明确因果关系，为量刑提供依据。不过该工作耗时耗力，司法机关要结合实际判断必要性，兼顾效率与公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中流水是否逐笔核对需依具体案情判断。若流水清晰、数额明确、关联性强且证据充分，不一定要逐笔核对；若流水复杂、有争议、数额存疑或需明确款项性质等情况，则需逐笔核对。
2.逐笔核对能准确认定犯罪数额、查明资金去向和用途，明确资金与诈骗行为的因果关系，为定罪量刑提供精准依据。
3.但逐笔核对耗时耗力，司法机关应结合实际情况综合判断必要性，保证司法效率和公正。可先对流水进行初步筛查，对有疑点的部分重点逐笔核对；利用专业技术手段提高核对效率；加强部门协作，整合资源完成核对工作。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案中流水是否逐笔核对需视具体案情而定，逐笔核对有其作用，但司法机关要结合实际综合判断。
法律解析：
在诈骗案里，若流水清晰、数额明确、与案件关联性强且证据充分，并非一定要逐笔核对流水。然而，当流水复杂、存在争议、数额存疑，或者需要确定每笔款项性质、用途以及与犯罪行为的关联时，就必须逐笔核对。逐笔核对能准确认定犯罪数额，查明资金去向和用途，明确资金与诈骗行为的因果关系，为定罪量刑提供精准依据。但此过程耗时耗力，司法机关需在保证司法效率和公正的前提下，结合实际情况综合判断是否有逐笔核对的必要。如果遇到涉及诈骗案流水核对等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗案中流水是否逐笔核对取决于具体案情。若流水清晰、数额明确、关联性强且证据充分，可不逐笔核对，这样能在一定程度上提高司法效率。
（2）然而，当流水复杂、有争议、数额存疑，或需明确每笔款项性质、用途及与犯罪行为关联时，逐笔核对就很有必要。它有利于准确认定犯罪数额，查明资金走向和用途，确定资金与诈骗行为的因果关系，为定罪量刑提供精准依据。
（3）虽然逐笔核对有诸多好处，但它会耗费大量时间和精力。司法机关需结合实际情况，综合权衡必要性，以确保司法效率和公正。

提醒：
不同诈骗案情况差异大，若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若诈骗案流水清晰、数额明确、与案件关联性强且证据充分，司法机关可依据现有清晰证据认定，无需逐笔核对，这样能节省司法资源，提高效率。
（二）当流水复杂、存在争议、数额存疑或需确定每笔款项性质、用途及与犯罪行为关联时，司法机关应进行逐笔核对，以此准确认定犯罪数额和资金走向，为定罪量刑提供精准依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。